郑永年先生的新书，去年读完其《中国的当下与未来》感觉收获很大，也在国内思想界很有见地。但没想到这本新书是本各处演讲和短文的集锦，自然是没那么系统，新东西也不多，多少有些失望。下次买书还是要看清楚才好。按惯例做些摘录。
我觉得我们要开始第三次开放。第三次开放是什么？这次我们要主动出击，甚至单边开放。单边开放就是即使美国不向我们开放，我们也要向美国开放。我一直认为今天的中国不要学美国，一定要学以前的大英帝国。从历史看，大英帝国是单边开放，比美国成功的多；美国是对等开放。
单边开放是个大招，优于对等开放。这点正成为现实，可以思考其中的机遇了。
十九届五中全会提出，下一阶段要把中等收入群体做大，这是非常重要的。如果到2035年中国有6-7亿中等收入群体，这样的规模是人类历史上从来没有过的。
近期讲的“共同富裕”，本质其实就是做大中产家庭。未来6-7亿的新中产是个中国的新人口环境，其中的机遇要深度思考去把握。
中美竞争的本质是技术竞争。技术的本质就是开发与市场，技术一定要在开放状态下才能进行创新。苏联的教训是虽然有技术创新，但是封闭式创新，没有市场，创新就很难持续。美苏冷战总体来说就是开放打败了封闭、市场打败了计划。美国做到了开放式创新，拥有市场，可持续创新。
开放创新的提法很有意思，市场决定是否可持续。这对当下国内的技术创新也提出了很大的建议，包括生物药的观点，必须是走向世界的，才是中国的。
中国从汉朝到今天一直是三层资本三层市场。顶层是国有资本，底层是庞大的中小民营资本，中间是国有资本和民营资本的互动层。这三层资本发展均衡时，国家的经济发展就好。很长时期里中国都是三层资本的有效分工合作，这是中国的文明性。
技术创新药依靠中产阶层，要把中产阶层的规模做强做大。
中国的国有体系效率相对差一点，但可以预防大的经济危机，能够建设大规模的基础设施等。中国经济的效率和创新能力主要在底层的自由企业和中间层。
对中国三层资本的提法还是很有感触的。国有干国有的事，民营会一直在，中间层的互动要把握分寸。当下的平台经济遇到的监管挑战、数据挑战实际就是这种互动的反复，过去国有没介入，现在要介入，要管制。民营要找自己地方，主动适应。
西方传统中，创造知识是知识分子的终身追求。但当今中国的知识分子还在纠结依靠谁的问题，要么政权、要么资本，心甘情愿成为附庸。这种依附型知识分子是当下中国的主体，从没有把创造知识当成自己的使命，缺乏独立定位，这是最悲哀的。人类的思维能力本就是没有边界的，但一旦依附于权利和利益，思维就有了边界，知识就没有了想象力。中国社会的进步取决于超越权力和利益之外的独立知识体系的出现，这是未来中国知识体系建设的最基础条件。
为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。这四句是对中国知识分子的期许，也是应有的四个方向和维度。
非常有意思的观察，也非常到位。从附庸到独立，需要非常长的时间。
中国现在的社会是有利于老年人，不利于年轻人的。特别是在信息茧房中的年轻人十分危险，未来人群可能会两极分化，少部分人越来越聪明，大部分人越来越愚昧。未来最有成就的一定是那些独立思考的人。
基于兴趣推荐的模式正在毁掉一代人中的一大部分人。保持独立思考更为难得了。