这次回国的短暂时间里最后读完的这本书，整体感觉是更有意思的书。产业角度写的书并不多，当年上产业经济学就有点云里雾里的，远没有这本书写的通道。很多产业逻辑是当前特别匮乏和需要学习的东西，因此照例做些摘要。
这种事在历史和现实生活里并不罕见：成功往往是99%的努力加上1%的选择。但在某种选择上，那1%的选择比99%的努力还要重要。
偶然性其实是人类进步、产业发展上十分常见的。只是太多的偶然没有成功，少数的偶然成功了。
19世纪下半叶，由于电力的发明，机床和夹具这些工具也开始实现电力化、自动化和小型化。于是现代流水线生产方式也就真正出现了。流水线生产可能是对当代人类的塑造产生最大影响的生产模式之一。汉娜阿伦特把人类的生产活动分为三种：劳作/Labour、制作/Work和行动/Action，这三种活动是按照蕴含在其中的自由精神的多寡区分的。简单说，人类的“行动”是最自主、最自由、最富创造力的活动；劳作是最不自由的活动，是纯粹的生物性动作，实在完成任何和机械重复；而制作则介于两者之间。
流水线确实是人类组织形式的巨大创新。从Labour到Action，更大的自由度需要更昂贵的代价。
福特的流水线生产，带来的最志杰效果就是福特汽车售价的下降，让蒸汽机汽车在价格上瞬间丧失了竞争优势。有趣的是，这成为内燃机汽车最终击败蒸汽机汽车的根本原因：蒸汽机汽车不是因为本身的技术指标差劲，而是因为在商业上没能跟上大规模流水线生产的潮流才落伍的。
这个视角很有意思。淘汰掉蒸汽机汽车的原因是其没有更好顺应流水线生产模式。
你无法准确预测复杂社会。许多创新性技术，早期需要度过漫长的尴尬期，方能展现碾压旧时代的真正力量，而渡过尴尬期的唯一办法，是找到正确的使用场景。这个使用场景很难判断，完全靠市场试错。社会真正能做的并不是集中资源来确保创新，而是打造宽松的盈利环境。
这个其实是预测未来不现实的最重要理论基础。现代的市场试错法依然很关键，所以环境要宽松才好。不知道何时我们也能意识到这一点进而去有意培养。显然美国的国父当年就对这一切很了然了。
产业时代的逻辑其实很简单：资金、物质和资源以不同类型“流”的方式，将我们身处的这个复杂社会连为一体。而且，流与流之间也有一种因为产业逻辑本身而自然生长出来的关系。比如，没有煤炭与石油，铁路和化工产业就不可能得到发展，这正是能量流支配物质流的表现。
资本流、能量流、物质流/产品流的相互促进，相互影响造就了现代产业。
解铃还须系铃人。造就产业时代巨大社会问题的是技术进步，解决产业时代的社会问题也需要以技术进步为基础。但是这必须是一种有方向的技术进步。我把它称之为“打造有产业基础的共同社区”。事实上，现代劳工待遇和福利制度正式这样产生的。它与第一次工业革命中的钢铁制造和铁路运输有关。
技术创造问题，也是解决问题的方法。
由政府向一家私人企业注资并获得控制权，在1914年之前的英国历史上只有两次，第一次是本杰明迪斯累利决定注资苏伊士运河公司，第二次就是丘吉尔决定注资英波石油公司。这说明，产缘政治博弈已经取代地缘政治博弈，成为大英帝国的全球战略重点。
聚焦产业，而不只是政治，这种理解可以理解，但也可能并非历史的真相。
工人在很快占领煤炭时代能量流的政治高低以后，又很快在石油时代失去了它。工人在掌控能量流上失掉的东西，理应在其他方面得到弥补。这个弥补方案正是大规模流水线生产。我认为，20世纪美式意识形态的核心不是民主主义，不是自由主义，而是消费主义或过度消费主义。
现代消费主义的缘起。
从军事运筹学到福特公司的管理科学，到冷战，再到伟大社会计划，分属战争、商业、政治和社会四个不同的领域，但背后却是一套人马、一个智慧：收集数据、统计、制定科学方法，用有效的组织确保实施。一切都是成本与收益的计算。这就是冰冷冷的产缘政治，理性计算的现代社会运营体系的“算法治理”模式。
这个有点属于强行归类了，我是不太认可的。
科技革命未必引发产业革命。任何技术进步要大范围改造社会，必须成功实现商业化。鼓励新技术通过商业化漏斗的最好方式是提供充裕的资本，是企业家有动力广泛采取新技术。资本流的充裕能够导致能量流的技术创新，能量流的创新经常会引爆一连串产品流的技术创新，这个现象被称为“瀑布效应”，也就是一个创新点的突破会引发一连串创新点的突破，
资本促进能量流的演进，也促进产品的商业化，资本是很核心的地位。
真正能够理解社会权力分配奥秘的切入点是产业关系。产业社会中的权力关系来自产业，有机会掌控资本流、能量流和产品流的群体，就有机会掌控社会资源。
我们无法确知美国人当年是怀着怎样的想法援建苏联的。对于产业和技术而言，传播链条其实是相对明确固定的，没有什么突如其来的技术进步，也没有什么天上掉馅饼的奇迹。
对主权国家而言，工业时代有两个根本性原则是，第一主权国家队内成功履行职责、贯彻意志、必须依赖产业力量；二是对外成功落地国际战略，在政治博弈中居上风，必须依赖产业力量。技术越是进步，产缘政治的作用就是越高过地缘政治，一系列技术专业壁垒的防护作用远超地势上的悬崖峭壁，一个掌握核心技术人才的公司的作用甚至超过一支军队。
美国当年居然还援建了苏联，历史真实有趣。产业实际还是屈从于政治的，无论是今天的美国还是中国，莫不如此，政治和军事其实才大过一切。