大年初一正好是蒙蒙细雨，窗外的湖光山色蛮好，就没怎么出门，几乎一口气把这本书读完了。虽然没抱太大期望的，但读下来还是有酣畅淋漓之感，不少其中的思考也确实有一定深度了，因此也确实是一本不错的好书。当然这个时代的作者难免有其自身的局限性，但肯定是瑕不掩瑜的，国内作者能够写出这样的一部书，也算是行业的最大幸事了。照例做些摘要。
投资要求聆听时代，替未来把当下定义为历史。人们会列举很多理由，定义每个当下，但人和时代之间总有误会，在当下是对的，在未来却有可能是错的。事实上，真正的历史时刻没迹象，看上去，没有任何重大的事情正在发生。时代只是一件事、一个人、一句话地收纳，再一句话、一个人、一件事的拼接，等人们有所觉察，抬头观望，才发现面前已然是庞然大物。在今天描摹此人，其特征大概跟当年一样，稍有不同的是在投资方面，他获得了穿越几个周期的胜利。只是这一点当时没人知道，包括他自己。
历史规律往往是回头看才清楚，当下是看不清的，于是所有的选择既需要智慧、勇气，也需要足够的运气。每天对每个人都是新的选择点，未必都能成为那个幸运儿，也要扎实过好每一天吧。
反过来说，逻辑更清楚：你只有承担了募资的义务，才有可能获得分配的权利。而邝子平创办启明创投，需要做的平权工作就是把义务和权利拉平。邝子平说，启明创投在顶层设计上就是，只要大家做到相同的岗位，那么权利、职责、报酬就完全一样平等。这样的顶层设计让同事都有被充分尊重，像家人一般的感觉。
募资义务和分配权力对等，似乎是国内不争的事实了，当然也有例外。这种设计一定程度上是很不错的。
Bechmark所有的投资事物，都是由5个合伙人在一线亲自完成的，没有一个VP、MD、甚至投资经理。他有些显著的特点：合适的规模（5亿美元每期基金），合适的合伙人数量（5个左右），平等的投票权，30%的业绩报酬和2.5%的管理费绝对由合伙人平分。
绝对的标杆，值得大多数机构学习的地方。红杉这种大机构一般人很难学习，但bechmark要好学的多，至于结果好不好就纯粹是能力问题了。
年龄也是重要的因素，创办启明创投时，邝子平43岁，加里50岁。对二人而言，壮志未酬，机遇催人，但和其他同期入场的人相比，他们已经过了“押注”和“博取”的人生阶段，在启明创投展现的，更像是二人用经验和能力去“构建”“实现”的过程。
这个年龄真是最好的状态。无需去押注，只需要靠实力去实现即可。幸运的是自己此刻连同我们的团队实际就在这样的状态上：未来充满无限可能，我们已经全副武装，无论是经验和武器，不再是毛头小子了。
如何定义高瓴？越接近现在的高瓴就越难回答。而且，任何人但凡试图从投资行为本身出发，去定义一家6000亿资产规模的投资机构，也难免受到个体局限和偏见乃至情绪的影响。甚至就连张磊挥舞的价值大旗本身，也因为高瓴的一些卖出操作，不断受到外界的质疑。
大机构是无法被定义的，尤其是用于尝试的大机构，任何单一的定义都是盲人摸象而已，
刘芹和整个团队坚持的“非共识+超配”。历史一直在重复，变的只是演绎的载体。所以我对不变的逻辑特别好奇。不变的逻辑是什么？；刘芹的解释是”做为观赏的量子态，输出宏观上的经典态（不变）“，就是顺应历史的发展趋势，做对的事，再把对的事做对。
只是说和做是两回事儿：”说“有公共性，是一种对外的主动寻求，无论是认可也好、支持也罢，压力都来自外部；”做“是被动的，真正需要维持和坚守的是自己的心智和信念，压力来自自身。因此，虽然刘芹认为五源资本的起点不高，只能慢慢摸索，但也会直言认知超过他的创始人很稀缺。很明显，刘芹向内求，这反而给他带来了很大的正外部性。
这个描述还是蛮经典的，非共识+超配是个很值得学习和长期实践的投资策略。向内求，多做少说。
尼采认为，一个人要想获得”精神性“，实现创造性的自我超越，首先需要的预备教育事”学会看“，学会使眼睛习惯于宁静、忍耐，让事物走进自己，不急于做判断，对一个刺激不立刻做出反应，以获得一种租缓、隔离的本能，从而具备从各个角度观察把握个别事例的能力——因为人是天生的学习者，不断积累的经验必然会让人们变得迟缓、猜疑、抵触，最后带着一种敌意的平静听任每种陌生、新奇的事物靠近他，下意识地袖手旁观。所以尼采是思想家，却意外地被很多风险投资家视作导师。a16z的马克安德森相信，风险投资追求一种尼采式的美学，是基于对更自由、更充裕的未来的渴望而拥抱风险，甚至可以帮助从业者们理解周期、理解为什么新技术涌现总是会遭遇周期性的反弹。
尼采居然是投资大师的偶像，第一次听说，又补上了一个知识点。这种“精神性”的观察的获得确实对于做风险投资还是蛮关键的。
按徐新的说法，这是一次主动求变。因为她发现自己被困在了一个循环里：生怕漏掉一个伟大的公司，但为了不漏掉，会看一大堆公司，看一大堆公司就不够深刻，不够深刻就不敢加仓。而芒格给了她答案：成功靠的是专注力，而不是智商。把事情想透，找到正确答案，然后付诸行动。
这个也是很值得学习的点，一本书能有1-2个这样的点能够总结出来就值了。专注力更重要，专注到真正重要的事情上，找到这其中的非共识，再加以超配，而不是要阅尽天下的项目，那样只会累死。这才是真正的价值投资或长期投资之道吧。