元旦买的书，春节前读完的。补个书评。国内的商业史研究像这样的已经十分不容易了，比起海外的商业史当然是十分悬殊。照例做些摘录。
未来，百年商业家族在中国群起，只是时间问题。当这一天来临时，或许以下四个问题仍将拷问着整个中国商人群体：你们会有走出无原则趋近权势而不趋小利、走远路的自省、执着与远见吗？你们会有为富也仁、以其无私成其私的大历史观和大担当吗？你们会以政治家的眼光审视社会均衡发展，实现商业利润与国家利益的双轮驱动吗？如果向你们提出上述三个问题，你们会认为这是一厢情愿、一派胡言吗？
作者只从政治角度看中国商业的话，问出这几个问题并不奇怪。但其实应该换个角度来看这个问题，站在现代商业史的角度看，会有不一样的观点。趋近权势很大的原因是没有自由市场经济，政府的干预和管控过强所致，这种政治环境下，考靠商人的自觉和反省是没有意义的，会有理想化的人，但无法改变时代。以无私成其私也是需要类似的背景。
明仁宗做了一件改变整个明朝命运的事情，那就是同意夏原吉开放银禁交易的建议。从之后的历史看，此举成为整个明朝货币史的拐点，也称为叶淇变法的一大背景。明朝是个缺金少银的时代，不少专家认为是白银货币化及本位化最终导致明朝的灭亡，白银本位相当于明朝的央行搬到了拉美矿山。
白银货币化看似只是一项有点偶然的政策导致，实质却有其历史的必然性。核心原因是明朝通行的纸钞持续贬值，才让大家主动选择了白银。
1813年，伍秉鉴登上首席行商的位置，此后数十年，他一直居于行商的领导地位。与以往晋商、徽商将剩余资本投向置房置地不同，伍秉鉴已经具备国际投资眼光和现代商人的特质，他投资于美国的铁路、银行、保险等多个行业，俨然是一位跨国投资财阀。他通过旗昌洋行的福布斯家族，先后投资了美国的密歇根中央铁路、伯林顿和密苏里河铁路、阿尔巴尼和波士顿矿业公司等。
商业领域的李鸿章，跨国投资大亨，厉害！
侯家给毛鸿惠连哥哥店铺各顶一份人力股，还首次允许掌柜的人力股可以被继承，也首次允许掌柜后人可以用现银入股。人力股是山西票号最为人称道的创举，这一制度设计是对票号职业经理人的极大激励。很多大掌柜几十人如一日地效力于所在的东家，人力股是个重要原因，也是区别于其他诸多商帮和伟大的一点。
山西票号进入上海后，从容找到了与甬帮为代表的浙江钱庄的定位，重新定义上海本土金融运行的逻辑。钱庄长于兑换和放贷，客户资源上有优势，但资本普遍较小，一般在2-6万两。票号则长在跨区汇兑，拥有全国网点，素来信用卓著。其最初的资本少则10余万两，多则20-30万两，且经营存款业务，以官款为大宗，资金雄厚。钱庄处于产业链低端，存放款以一般商人为对象，票号放款则只借给钱庄、官吏及殷实商号。钱庄依赖票号的借贷资金，从民间取得信用。
人力股就是对人力资源的核心认可方案，是重要的金融创新。钱庄和票号的合作也很有意思。
1904年3月，清政府决定试办户部银行，并颁布试办银行章程。户部尚书鹿钟霖邀请山西票号入股，并且山西商人组织银行。多数山西票号北京分号的掌柜赞成这种提议，但山西票号为财东赋权下的大掌柜负责制，重大事项要由总号定夺。与以严信厚为代表的甬商积极参与筹办中国通商银行，以及苏州东山席家积极入股户部银行不同，山西票号总号的回复竟然是，既不准入股，也不准派人参加组建。晋商在国内金融界和商界的影响力，就此与江浙分野。1908年，清政府制定《银行通行则例》，将票号纳入银行的经营范畴，标志着政府首次对金融业实行监管的开始。
从贸易商铺到钱庄，再到票号，再到银行。一步落后于时代，就会被历史清洗出去的惨痛教训啊。
民国初年，孙中山将总统职位让与袁世凯，除手无兵权外，最大的原因便是经济。