一本分析日本失去的三十年的书，坦白说日本的腾飞和衰落故事对中国是有很强的借鉴意义的。我们过去几年的嚣张也类似于日本八十年代当年，高度相似。照例做些有趣的摘录。
“如果用一句话概括这三十年，那就是日本经济被世界经济的浪潮远远甩在身后。整个平成时代，日本经济的国际地位持续下降。然而，问题的关键在于，日本经济落后于世界并不是因为努力过了但没能跟上时代，而是因为在世界经济发生巨大变化的时候，日本并没有感知到，所以才落后了。日本并没有意识到改革的重要性，面对大环境的变化也没有采取任何措施。”
错失机会往往是最大的成本。机会成本最大的是错过。
“日本才是未来世界经济的中心，因为日本式的经济体制比欧美各国的经济体制更优越。”当时包括欧美人在内，许多人都这么认为。在日本的企业中，经营者和劳动团体不是对立关系。正因如此，日本才能够实现经济的高增长，而英国这种受困于劳动纷争的国家是无法实现高增长的。此外，日本的经营者不会将眼光局限在每天的股价涨跌上，他们能够站在长远角度来思考经营，而美国的企业家每天盯着股价，只追求短期的业绩，与日本经营者截然相反。”这些观点都是日本的经济学家和管理学家提出来的，国外的学者们也不得不听取这些意见。”
成功的时候就是经验。不成功就发现不是经验，或者说经验总结错了。成王败寇而已。
“事实上，让英国经济复苏的是高端服务业，尤其是金融业。随着其金融业的高速发展，金融业及其相关服务行业的就业机会大幅增加。20世纪90年代以后，金融产业成了牵动英国经济增长的引力。此外，还有一点值得注意的是，即便在英国经济最差的时候，英国在信息和知识相关的基础设施方面也依然很强，尤其是大学，像牛津大学和剑桥大学，日本的大学始终也没有超过它们。虽然英国的制造业一片惨淡，但是在信息、知识领域，英国一直都位居世界前列。”
制造业未必那么重要，信息和知识要更关键。
“在20世纪70年代到80年代，美国的钢铁业开始衰退，工厂相继关闭，城市里出现了大量的失业者，到处都能看见荒废的钢铁厂和污染物，匹兹堡成了美国最不宜居的城市之一。但是，匹兹堡的经济之后又复苏了，因为匹兹堡进行了以高科技产业为首，以保健、教育、金融为中心的产业结构调整，尤其是健康医疗产业的发展十分迅速。匹兹堡如今已是全美国第二的医疗研究城市。世界各地的企业和民间研究机构都集中在匹兹堡，这里成了一个巨大的医疗产业集聚地。匹兹堡也因此成为了以医疗产业为核心，振兴当地经济的成功案例，备受瞩目。”
匹兹堡的案例很值得关注。枯木逢着。
“日本社会无法应对世界经济的巨大变化，是因为日本人对组织过于依赖，且太相信组织。人们都认为组织会永远持续下去，无论如何肯定是能依靠得住的。20世纪80年代的苏联基本上也处于同样的状况。无论是1983年的大韩航空007号班机空难，还是1986年的切尔诺贝利核事故，都反映出苏联作为一个国家缺乏掌控局面的能力，其背后也是人们对国家的毫无限制和根据的依赖心。我们都知道，仅依靠国民对国家的信任是不可能维持社会的。苏联存在的问题，伴随着国家的解体，得到了解决。
而日本没有出现国家崩溃的情况，所以最终选择以把责任推给谁的方式来解决问题。通过这种方式苟活下来的日本社会，简直是病态。”
这点上来说，日本和国内太像了，和欧美的差距还挺大。对组织过于依赖的结果往往是个体的悲剧。
“在2005年和2006年日元贬值的时候，日本企业经营者们只有一个愿望，那就是“只要日元贬值，日本就能回到繁荣的过去”。可以说，日元贬值就像毒品一样。不去追究经济衰退的真正原因，而是一味地追求日元贬值，这种应付一时的想法已经成了普遍现象。这种现象让我感到很强的违和感。
然而，过了很久之后，人们才意识到“日本的企业不适应世界环境的变化”。”制造业也是类似的问题。日本的制造业早已失去了创造性，只会生产一些“商品”（英文原文为“commodity”。这些商品在哪个国家都能生产，唯一的区别因素就是价格）
日元的贬值并没有带来日本贸易的繁荣。这个传统的理论是有问题的。还是要关注时代。
“日本并没有充分享受到世界经济大变化带来的利益，反而因为与新兴工业国家和地区的竞争，导致国内产业凋敝。究其原因，就是因为日本的产业一直局限在旧式的产业结构中。然而，为了让这些旧式产业生存下去，日本政府采取了宽松货币政策和日元贬值政策。也就是说，尽管真正需要改革的是产业结构，但由于日本政府目光短浅，最终采取了完全相反的经济政策。
然而，在雷曼事件发生之前，日本大部分的企业都认为垂直一体化的模式更好。但是，正如前文所述，垂直一体化的模式之所以看起来很厉害，是得益于日元贬值。雷曼事件后，这种生产模式彻底崩溃，此时应该转变思想。”
日本的这个反思很重要。
“一直以来，日本政府讨论各种政策的前提都是，认为市场存在大量的资金需求。
一般在讨论是否要增加基础货币时，其默认前提是市场存在大量的资金需求。在这种情况下，银行自然要增加贷款。但是，现实情况是，如今的日本社会并没有资金需求。
这里可以用一个通俗易懂的例子来说明。比如，我们牵着狗去公园散步，当狗精神振奋想要跑起来时，我们可以拉住绳子不让它跑，但是，如果是一条筋疲力尽的狗，那么我们即使推着它，它也不会动。货币政策也是一样的道理。如果整个经济环境健康，且市场上有资金需求，那么就可以通过货币政策来刺激投资等支出。但是，当经济不景气，市场上没有资金需求时，无论多么宽松的货币政策都不会刺激支出。
也就是说，通过货币政策，可以“拉”住经济，但不能“推”动经济。因此，当市场上没有借贷需求时，即便增加基础货币，货币供应量也不会增加。”
货币政策没有解决日本的问题。
“平成时代结束后，日本的首要课题就是追回平成时代“失去的三十年”。
弥补过去，并不是不可能的事。事实上，中国现在正在迅速弥补过去数百年被落下的差距。
未来的日本必须应对和解决的课题有以下三个。
第一，应对人口老龄化带来的问题，尤其是要解决劳动力不足以及社会保障支出的问题。
第二，要紧跟世界的变化，不断调整，尤其是要应对中国的快速发展。
第三，弥补改革的滞后，尤其是要改变商业模式，发展效率高的新产业。”
三大问题国内也是如此。
“日本经济的不景气，并不是经济循环发展的产物，因此，依靠货币政策是没有用的。实际上，从1999年的零利率政策，到2001年开始的量化宽松政策，再到2013年开始的异次元宽松货币政策，尽管日本央行一直在实施宽松的货币政策，但日本经济仍持续低迷。
要想摆脱这种困境，日本就必须改变企业的商业模式。在制造业领域，应该把精力集中在产品的企划和销售上，将生产交由新兴国家，进而从根本上改变日本的产业结构，实现“脱工业化”。除了制造业的改革，还要有像美国GAFA那种生产效率更高的新兴产业和企业出现。如果没有这种企业，那么国民的工资就不会涨，经济也就不会恢复。
经济发展是有新模式的，不能只是老模式。