作者是江时代的常委，亲身经历了78年至80年代的中期的开放历程，这是他在献礼改革开放三十年的作品。80年代的历史中改革是重头戏，开放也是重点，才最后形成了改革开放这样耳熟能详的词汇。但从开放这段故事看，也非常有趣，回头看我们今天的国际关系中问题和成绩，都是直接和开放的选择相关。
这本书买来也不容易，本想花个2-3天读完的，飞三亚的航班上一直没睡，4个小时就读了多半本，内容翔实，很多材料都有图片，难得的真实。对于国内那个时代的政治决策也十分清晰。
照例做几点摘要。
战后日本经济很困难，领导人访美时希望多买一些日本商品。美国人告诉他我们没有直接购买过日本货，但从其他国家转口过一些，因为质量差，后来就停止进口了。我们有的是钱，但我们只买优质商品，不买劣质商品。这次访问让他很震惊，也是他找到了问题的关键。于是在原来“贸易立国”战略的额基础上，提出“质量救国”的号召，并采取一系列措施。经过若干年奋斗，终于甩掉了假冒伪劣的帽子，换上了一个高质量的光环。NBC曾播出一部纪录片《日本能，我们为什么不能》，主题是比较美国和日本的工业，主持人说：十几年前，日本人以制造伪劣产品闻名，日本制造一词成为取笑劣质产品的口头禅。但时至今日，日本制造已经成为品质优秀的代名词。
没想到日本也经历过这样的历史，看到从低质到高质量也是个发展过程。我们的出口和产品质量大有可为，还远没到顶。
广东省委明确了在深圳、珠海和汕头搞出口工业区。划出一块地方，实行特殊办法，但究竟怎么划，叫什么名字？在国际上一般叫自由贸易区、自由港，但当时人们一听到“自由”二字，往往就会同主权联系起来，同“租借”“飞地”联系起来。吴南生想是否可以叫”出口加工区”，但这就和台湾一样了，似乎也不行，当时顾虑重重，颇费思量。叶剑英要广东省赶快向邓小平同志汇报。后来邓小平开会时说“还是叫特区好，陕甘宁开始叫就特区嘛。中央没有钱，可以给些政策，你们自己去搞，杀出一条血路来”。这是小平第一次提出特区这个概念，也是以后正式名称“经济特区”的简称和由来，是我们对外开放的突围，杀出一条血路的突破口。
取名字真是十分关键。名字取好就是关键创新，特别是在政策突破上。国内几乎是在2018年前后上海菜设立了首个自由贸易区，今天海南已经是自由贸易岛了，但似乎只是停留在概念上，没太多异样了：不给名字给政策还好，如果只是给了名字，不给政策更不行啊。这点上过去没太关注，没想到自由二字这么来之不易，近期有空要认真研研究下。
本来《广东省经济特区条例》作为地方性法规，广东省人大通过就算立法了。但社会主义国家实行对外开放，举办经济特区是一件史无前例的事情。广东省认为如由全国人大立法通过，则具更高的权威性，对开展工作更加有利。广东省向全国人大委员长叶剑英汇报，请求全国人大立法，叶通知办公厅，但办公厅回复由全国人大来讨论通过一项地方法规似无先例。之后广东再次找叶才终获同意。
搞特区，立法上也要搞升格的特例才显得足够重视！叶是广东的铁杆，还是全国人大委员长，权威足够，但没想到还要给办公厅面子，也需要迂回两次才行，看来把事情办成不容易。事情可能很简单，但政治博弈未必。
深圳特区的起步，是从0.8平方公里的罗湖小区开始的。国家给了深圳3000万元贷款，作为开发深圳经济特区的起步资金。首个项目是罗湖小区，不到一年时间，建设者们就搬掉了罗湖山，把罗湖小区垫高了1.07米，实现了五通一平，基础投资5600万元。除了公共设施等可以拿出40万平的商业用地，每平米土地收入为5000港元，总计可以收入20亿港元。有了国家贷款作为酵母，不断扩大资金的积累，特区的建设可以做到不用国家投资。
非常有趣的历史。3000万的投资今天看起来就是个中型的天使轮项目，过去却是深圳的发源。卖地这个是开放的第一时间就研究明白了，才有了之后四十年的土地财政带来的大发展。
庄世平曾任全国政协常委，1949年12月他靠借来的1万美元在香港创办了南洋商业银行，开业那天，挂上了港岛上的第一面五星红旗。新中国成立后，受叶剑英委托，将广东收兑的5亿港元和一批美元秘密运到香港生息，为新中国建设发挥了特殊作用。他创办了香港第一家中资银行和内地第一家外资银行。
真厉害，居然是能够在海外为党理财的高人。
20世纪初技术进步对经济增长的贡献率为5-20%，20世纪中叶上升到50%左右，80年代上升到60-80%。二战后美国从世界各地网络人才引进技术，占据了世界先进技术的制高点。苏联从1932年从世界各地招聘的经济专家和技术人员达2万人。当时西方评论说，苏联在3年之内就获得了西方30年发展起来的技术，日本在1950-1979年的30年中，用100亿美元引进了3.4万项国外技术，实现了经济起飞。据测算这部分技术如果要自己研究，需要耗费2000亿美元，100多年的时间。
技术对经济的增长贡献，数字说起来就更直接来。没想到日本和苏联，都是靠规模化的技术引进起家，这是有趣的历史。
如果允许的话，我们能提一个问题吗？你们刚刚对我们提出6点要求，为什么提到同你们合资对我方有什么好处呢？他这个问题是我们感到有些意外和尴尬。我们的确没有讲，甚至连想也没想过，一时也不知道该怎么回答。对方接着说。合资企业就像一个利益共同体，只有对双方有利，才能办的成。办好了双方共赢，办不好几句是双方共亏。
对方这番话，我认为有道理。我们不是总讲平等互利嘛，互利不就是要考虑到双方的利益吗？为什么实践起来就忘掉了呢？其实并不是忘掉，还是没有真正的懂得。即便时至今日，也并非所有人都懂得这样一个看起来很简单的道理。
当时谈判过程中的一个经典案例，今天的国企和民营谈判起来，政府对市场往往还是类似态度，特别是经济发展不起来的地方。
为了解决出口商品“高亏”的问题，国家进口委81年开始深度调研。当时外贸实行进出口统算盈亏，一直以进口盈利（含关税）来弥补出口亏损。1980年当年亏损达32亿。当时把亏损率70%以上的商品叫做高亏商品。1980年出口的高亏商品达462中，金额11.08亿美元。调查发现，导致出口商品高亏的主要原因，一是由于进口原材料作价高，收购原料价格高等“政策性亏损”，占2/3；二是由于生产和流通的管理不善，三是生产技术落后、原料价高质次等原因使出口商品成本高、档次低，卖不上价。
高亏这种历史现象可能已经被遗忘了，活生生的垄断性贸易干成这样，这就是体制机制的问题显现。
标题是合资合同，条款我一看，让我大吃一惊。且不说根本不符合合同的规范和任何法律准则，但是内容就十分滑稽可笑，几乎每条都是空话、废话或套话，改写的没有写 ，不该写的写上了。直接我记得其中有一条是这样写的：双方在执行合同过程中遇到争议时，本着平等互利的精神，通过友好协商来解决。当然这没有什么不对，但这不是能解决问题的合同，合同要解决的恰恰是“友好协商”解决不了的问题，到时有争执怎么办？这才是合同条款要明确的内容。
读这段，我有些汗颜。我们的不少合同也没有这么严谨，问题虽小，但性质严重啊。