师妹刚刚大三下，再开学就要大肆了，看起来不出意外就想着要参加工作了。说，先在有些迷茫，不知道毕业了能去那些地方，做什么工作，说近期有师姐回去讲述工作的事情，她听了觉得似乎不够理想，还问我，中国银行就是最好的地方吗？显然不是。
自己毕业的时候大多数人去了国有四大金融机构。当时还不是很理解。中学里六年教育基本都是爱国主义，到了大学开始觉得这个独裁专制的半封建国家的党政不分，昏庸贪腐，说的是仁义道德，做的确是另外一番，所见之人，似乎都在演出一幕大戏，温爷爷也被晋升至影帝之位。于是不知不觉间特别叛逆，体制内对大多数人都非常吸引，唯独自己这类叛逆之流嗤之以鼻，告诫自己不要同流合污。但工作后经历一些时日，发现自己当初多少有些反应过度了。
体制是个大口袋，全中国都装在里面，企业也不例外。大国企自不用说，几乎完全靠垄断，国家免费的财政资金以及行政权力在生存挥霍，民营企业也需要围着政府转，上下打通数十余部门并经年累月维持之，重要资源的获取或是正常发展还得学会官商勾结，营私取巧；外企也不过如此，大肆笼络太子党，图的不就是行政干预换取经济利益吗？偶尔有些服务机构，类似于会所律所，独立是独立，但还不是得围着这帮国企的大爷们作揖？屁股决定脑袋也好利益决定立场也好，全中国都在体制内，妄言体制外，不过是表在外，心在里而已。偶有所谓体制外之所，也大不过脚下三尺而已，全中国已被体制彻底渗透，犹如大地网格密布，疏而不漏。
如此觉来，当初年少轻狂，故作清高，大言不惭，真是惭愧之至。
金融是个典型的体制内的行业。一行三会，商务部，发改委，环保部几乎管辖了全中国的金融资源的分配。这个领域，外资进入无门，纵观无论是银行，保险，基金，投行，信托，资管还是上市公司，无一不是体制内资源占据绝对领导优势？即便私募领域先前还有所他人空间，而今国企进入，产业基金雨后春笋，难言前途。
这样的论断似乎过于简单／极端／悲壮。真正让自己思考这个问题的便是从胡雪岩开始读起，研究了曾国藩，李鸿章以及那个悲壮一百年里的企业家们比如张骞，孔宋等等。其实那段时间离今天并不遥远，100年，不过两代人。数千年前管仲开始就分成了士农工商，满清也是，李鸿章搞官督商办的洋务，也是一代的企业家，今日的企业家阶层并非新生，为何一直都是：学而优则仕？且不论种种历史分割论的写手们作何客观原因的解释，至少这句话亘古相传的必要条件之一是：此话不假。至少精英们切实用脚投了票，还是实际些好。
再者论及个人与社会的关系，一己之力能改良社会的，千百年累计不过百人，全身而退者更是聊聊，商鞅张居正HYB莫不如此。大好人生年华，几代之盼，一人得道，鸡犬升天，何必不自量力，以卵击石？论及从政，不赞成的人多认为风险大，殊不知至少风险收益对称，否则天下精英因何趋之若鹜，所谓墙外不知墙里桂花香可能便是个中道理。谈不上对社会的改良，对自己及周围人负责就是人生要义之一了。安全稳妥，随着上级的生老病死，还能进入上升通道，稳步上升，至少落得个生活清净。经年累月，不遗余力，赶上改革的好光景，还能有所施展。
如能赶上国产私有化的契机，转身投商，不但没有体制内外的沟通成本，还可以进水楼台，也还不错。经济发展也好，社会发展也好，并非一路直线上升，也有不少波动和反复，尤其是信用经济社会，一旦波动来临，政府在背后，断无后顾之忧。其他则要无情洗牌，难以企及。
利益决定立场，体制内外其实是个伪命题。
明智之举，当把个人理想同体制内之适当平台相结合，共谋成长。
信老板一人堂之私企，不如信天下多数人共信之体制。