很有意思的一本跨学科研究复杂性的作品，最近读完《超空间》之后，对类似系统化思维、复杂科学开始感兴趣，所以找点书来简单看看。从科学角度看，复杂性这么庞大的命题目前还处于研究的非常早期，但其思维逻辑依然很有帮助。按惯例，简单摘要如下：
现代科学有个核心假定，即相信还原论的力量。还原论主张，要想了解世界，只需了解其组成部分。由此，科学家推导出一系列看似完美无缺的逻辑链。
复杂性理论的基本主张，任何简单的部分，不论多么微不足道，一旦拼凑在一起，就会让整体呈现出单体所不具备的新特征。精通单体知识对我们认识这个引擎的整体无济于事，局部知识更是无用武之地。
反馈、异质性、杂音（系统中的错误）和网络等核心原则为我们理解复杂性提供了新的维度和视角。
还原论其实是科学的根据，其结果就是我们日常所学的局部知识。但在1+1明显大于2的领域，比如有生命活动的场景下，局部知识无法解释整体现象。所以复杂性的视角要从整体来看，从几个新维度来看。这个视角对于投资还蛮关键，日常我们只是细分成行业、模式、财务、团队等多个角度，但这些加一起并等于企业，看企业更需要从复杂性角度看看待和分析。
标度定律也会在其他复杂系统中出现。从规模看，最大的城市或企业往往是二线城市或企业的二倍，是三线的三倍，并以此类推。同样一本书中最常用的词出现的频率是次常用词汇的二倍，并逐级递减。
有趣的观察，可以用来做一些推断，感觉是幂律分布的一种描述。
互动。局部互动导致不可预测的全剧模式，这种威力无比惊人。局部互动会形成一组价格和交易从而使社会利益最大化，正是这一系列简单的开端产生了无穷无尽玄妙的结果。
1+2大于3的原因之一是1和2之间所产生的互动。企业就是如此，良性互动会产生好结果，互动不良会死人。所以要关注团队的默契和配合程度，就是这种互动的良性与否。
反馈。理性个体彼此联系形成链条，整体上可能会造成非理性的结果。没有良好的防火带，这些系统就很容易出现小概率事件导致灾难性的后果。预期通常会让社会市场化运作，但也往往容易导致自我实现的预言，包括好的或坏的。金融危机往往就是有关预期的反馈回路加剧了形式的恶化。
索罗斯的反身性原理讲的就是这个反馈逻辑，所谓自我实现的预言对市场波动的强化，也是Howard Marks讲的市场是在两个极端之间运行的基础。
异质性。无论是蜂巢还是市场，异质性提供了系统所需要的稳定性。同质性交易充斥的市场会出现剧烈的价格震荡。异质性可以成为市场中一股优秀的稳定力量，因此我们应该鼓励多样性。
异质性就是多样性，对于系统稳定的好处很大。所以鼓励Be Different的基础逻辑其实是其能带来社会整体上的好处。
杂音。是通过新发现的入口。爬山算法的问题在于，当旅程结束时，最佳结果可能是站在局部而非全局最高点。要提高我们发现全局最高点的概率，其中一个办法就是多次攀爬，每次都随机从不同地点出发，高通量方式来寻找治疗艾滋病的鸡尾酒疗法的药物也可以类似方式不断优化。
叛逆的医生靠直觉进行判断，与研究者付出大量努力以获得更深刻的分子知识或进行大规模筛选天然化合物的实验，在这两种态度之间，定向寻找鸡尾酒药物的方法居于有趣的中间立场。
高通量的方法提供了新的现实路径。
分子智能。单细胞生物的行为实际上相当复杂，部分表明思维存在的范围比我们想象的耀光。如果简单的分子机制能使细菌进行相当复杂的行为，我们可能就会检查其他信号系统以针对这些信号作出反应的系统，判断他们是否也包含着思维过程，也许任何一种分子互动都能被理解成像计算机那样的思考和行为。
热门的生物计算机应该就是类似的基础逻辑，非常前沿的领域。
集体智慧。电子消费品刚出现时先被爱好者率先买入，当他们使用这些产品时，本质上说，很像是在蜂群面前跳摇摆舞。产品越好，他们就越有可能使用它，相当于侦查蜂跳了一支长舞。新消费者进入市场后会观察其他人，这将影响他们的购买行为。请注意，这个观察过程中，产品的一些特点具有记忆点的话，将会成为一大优势。这时候积极反馈回路开始增多，产品开始畅销并逐渐主导市场，
非常有趣的观察来解释集体智慧。人类消费品的过程居然和蜂群如此相似。
互动/网络。许多社会行为都可能受到邻居的影响，比如教育。人类历史的第一部分，我们都被嵌入了相当广泛的静态网络中。随着时间，这些网络发展成为更加密集、动态的系统。随着互联网发展，我们对这个新型高度连接世界的理解才刚刚开始。
经常说你在什么样的圈子决定了你是什么样的人，这就是网络的影响和互动。
从这样的逻辑出发，观察标度规律、合作的要义、自组织临界等现象就会非常有意思。标度规律适合公司组织规模变化时思考，合作和竞争的策略在不同时需要不同对外，而自组织临界让我们警示可能到来的坍塌前尽早行动。